Mercredi 23 janvier 2008
3
23
/01
/2008
09:58
Des enfants sont gravement malades en France. Avec quel courage, avec quelle dignité ces enfants font face à ce risque sur leur vie !
Quelles sont les statistiques sur les décès d'enfants ? Y-a-t-il une étude projective selon la typologie des maladies ? Selon des critères géographiques ? Tiens, une question toute bête : certaines
régions sont-elles plus propices que d'autres à l'apparition des cancers de l'enfant ?
Si les statistiques sont disponibles, pourquoi ne les publie-t-on pas ?
Si elles ne sont pas disponibles, pourquoi ne les fait-on pas ?
Où en est la recherche ? Quelles sont les pistes ?
Que nous cache-t-on ?
Marre que les outils statistiques de pointe ne portent que sur l'économie.
En Afrique, chaque année, 1 million de personnes meurent du paludisme (aussi appelé Malaria), la plupart sont des enfants de moins de 5 ans. En gros, on estime qu'un enfant en décède toutes les 10
secondes.
Un enfant décède du paludisme toutes les 10 secondes.
Et si... et si on pouvait se dire qu'il n'y a rien à faire...
Mais des solutions simples existent :
- l'assainissement du cadre de vie (en clair la collecte des eaux usées et l'assêchement des marais putrides)
- de simples moustiquaires imprégnées de répulsif à moustique.
Les anophèles (moustiques véhiculant le palu) piquent après 21h, soit pendant le sommeil des enfants. Or, on estime à moins de 5% le nombre d'enfants africains dormant sous une moustiquaire
imprégnée et à moins de 15% celui des enfants dormant sous une moustiquaire.
Une moustiquaire coûte quelques euros...
Pendant ce temps, les enfants meurent en Afrique dans les pires souffrances possibles (vous n'imaginez pas qu'ils ont les moyens de se payer de la morphine ?).
Pour quelques euros. Voila le prix de ces vies. Pour parodier une certaine pub', nous n'avons pas les mêmes valeurs....
Notre pays, comme les autres pays développés, est en partie responsable :
- en ne faisant pas pression sur les majors pharmaceutiques,
- en ne tenant pas ses objectifs internationaux de fournir 1% de son PIB à l'aide des pays en voie de développement, voir à ce sujet l'édifiant article ci-dessous qui montre qu'en 2007, on serait
autour de 0.42% et que ça devrait encore baisser cette année...
http://www.developpementdurablelejournal.fr/spip.php?article1460&var_recherche=aide%20au%20d%C3%A9veloppement
- en ne faisant pas pression sur le FMI et la Banque Mondiale pour l'allègement de la dette des pays Africains et des prêts destinés à l'assainissement du cadre de vie.
Une information peu relayée en France :
"Publié lundi 14 août 2006, le classement établi par le Center for Global Development à partir de sept critères place les Pays-Bas en première position. Paris n'arrive
qu'au 18e rang sur 21. La France se classe au 18e rang des 21 pays riches qui aident le développement des plus pauvres, selon « l'indice d'engagement pour le développement » publié pour la
quatrième année par le Center for Global Development (CGD), lundi 14 août, à Washington. Ce think tank attribue la palme de la bonne politique aux Pays-Bas, suivis par les pays scandinaves. Le
bonnet d'âne revient au Japon, précédé de l'Italie et de la Grèce."
Je me souviens de cette réponse faite par M. Sarkozy à un président africain qui lui demandait des comptes sur ses aides aux pays pauvres, ben oui mais je dois garder de l'argent pour le bonheur de
mes propres populations... Certes, chez toi mon z-ami les enfants meurent, mais chez nous certains n'ont pas de WII. Tu vois, c'est dur aussi tu sais.
Un enfant qui souffre ou qui meure, ici ou ailleurs, est un échec pour chacun d'entre nous.
Derniers Commentaires